Des votes

Wikipédia n'est pas une démocratie, mais c'est fou le temps qu'on passe à voter. On vient à peine de finir le ballet des candidatures au statut de bureaucrate, qu'on enchaîne. Rien qu'en ce moment, se déroulent :

• un sondage sur le déroulement des élections des administrateurs
• une prise de décision sur les exceptions à l'interdiction du fair use
• une autre prise de décision sur les critères d'admissibilité des pousse-citrouille footballeurs
• les candidatures admin de Rhadamante, Irønie et Dr Brains

La PdD sur les critères des footballeurs, en particulier, vaut le détour.

Voter, discuter, cela augmente l'editcount. Cela augmente aussi le Petroleum Index. Mais plus fondamentalement, préparer ces pages (en particulier les Prises de Décision), cela prend du temps. Beaucoup de temps, car une Décision doit être suffisamment explicite pour ne pas nécessiter d'interprétation a posteriori lors de son application.

Prenons du recul. Je vais oser une petite comparaison. Supposons que la veille d'une réunion de 3 personnes, je souhaite avancer l'horaire d'une demi-heure, pour pouvoir passer une demi-heure supplémentaire en réunion (un peu de masochisme ne peut pas faire de mal...). Je vais prendre du temps pour contacter les deux autres personnes: courrier électronique, téléphone... Mettons deux minutes pour le courrier électronique (pour gagner deux minutes, je les mets en copie...).  Chacune des deux personnes va elle aussi passer deux minutes à lire le mail, et deux autres minutes à répondre. Je devrai ensuite passer deux autres minutes par mail pour les lire. Enfin, chacune des trois personnes impliquées passera 1 minute à noter le changement d'horaire sur son agenda. Temps total passé: 17 minutes. Bilan: sur la demi-heure gagnée demain, plus de la moitié est déjà utilisée, et au final on gagne 13 minutes de travail.

Est-ce que le temps total passé sur les Prises de Décision et votes, par l'ensemble des contributeurs qui s'y impliquent, est rentabilisé ? Le projet fonctionne en effet sur le bénévolat. À la différence de ses connaissances, qu'il partage mais conserve après avoir contribué, chaque contributeur donne une partie de son budget temps. Le temps, c'est la principale monnaie d'échange sur Wikipédia. C'est donc en temps passé que l'on peut quantifier les progrès du projet -et ce n'est pas uniquement du temps passé à écrire, c'est aussi du temps passé à réfléchir. Cela étant dit, est-ce que le temps passé à mettre en place des votes et à voter est rentable pour le projet?

Je ne sais pas s'il est possible de répondre à cette question. Mais je pense de plus en plus qu'il faut envisager une manière de gérer le projet qui permettent d'en optimiser d'une part la gestion et la maintenance de l'existant, d'autre part le développement, en essayant de garder en tête qu'il existe un facteur limitant fondamental qui est le temps que l'ensemble des contributeurs peut y consacrer.